Analysen zu Energie und Ressourcen

• Die Zukunft der Stromerzeugung
  von Gerhard Jochum und Wolfgang Pfaffenberger, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 13, 27. März 2006, S. 19-26
  Wie sieht unsere „Stromzukunft“ aus? Rahmenbedingungen und Szenarien zur Schließung der „Bedarfslücke“ werden skizziert. Enorme Investitionen in den alternden Kraftwerkspark sind erforderlich. Die steigende Importabhängigkeit von fossilen Brennstoffen, die Bedrohung der Liefersicherheit und die Preisrisiken der Rohstoffmärkte gebieten eine Diversifizierung der Energieträger und Lieferländer sowie die Stärkung des europäischen Rahmens. Dabei gilt es, den Weg zu offenen Märkten und mehr Wettbewerb als durchgängiges Grundprinzip der gesamten Stromwirtschaft fortzusetzen. Auch Energieeffizienz und Klimaschutzaspekte spielen eine immer wichtigere Rolle.
• Die Politik der USA, der EU und Chinas in Zentralasien
  von Mehdi P. Amineh, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 4, 23. Januar 2006, S. 11-18.
  Seit dem Untergang der bipolaren Ordnung ist das Weltstaatensystem wieder in Bewegung. Die Region Zentralasien rückt dabei verstärkt ins Blickfeld der großen Mächte. Die USA als wichtigster Akteur, das aufsteigende China und die benachbarte EU treffen hier aufeinander in ihrem Ringen um die um die „Quellen der Macht“. Noch auf Jahrzehnte werden die fossilen Brennstoffe der Hauptenergieträger der Weltwirtschaft sein und ein entscheidender Faktor für die weltweite Sicherheit. In der Auseinandersetzung um Ressourcen und Einflusssphären werden unter Einbeziehung Russlands neue Allianzen zur Ausbalancierung der amerikanischen Position geschmiedet.
• Machtspiele um die kaspische Energie?
  von Friedemann Müller, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 4, 23. Januar 2006, S. 3-10.
  Die kaspische Region ist aufgrund ihrer Energieressourcen seit 150 Jahren ein begehrter Ort. Vor allem in den vergangenen zehn Jahren mischten sich äußere Mächte in die Transportinfrastruktur für kaspische Energie massiv ein, denn die Region verfügt über keinen Zugang zum Weltmeer. Die USA, Russland und auch China brachten ihre Interessen intensiv zum Ausdruck.
• Security Implications of Russian Energy Policies
  von Keith C. Smith, in: CEPS Policy Briefs 90, Januar 2006.
  Der „Gaskonflikt“ zum Jahreswechsel 2005/2006 zwischen Russland und der Ukraine markiert nicht etwa eine außen- und energiepolitische Wende Moskaus. Bereits seit Anfang der 1990er Jahre, so der Autor, nutzt Russland seine starke Position als ressourcenreiches Land, um die Außen- und Sicherheitspolitik seiner Nachbarn zu beeinflussen. Die USA und die EU werden sich erst langsam des Risikos bewußt, das die Energiepolitik des Kremls für Europa und vor allem für die neuen unabhängigen Staaten bedeutet. Das Verhalten der russischen Führung laufe zudem den langfristigen Interessen Russlands zuwider.[pdf]
• Russian Oil and EU Energy Security
  Andrew Monaghan, in: The Defence Academy of the United Kingdom, 15. November 2005
  "Energiesicherheit" und "Russland": Die Verbindung beider Themen wird meist mit einer erhöhten Bedrohung assoziiert. Aber was für eine Bedrohung? Fundierte Analyse sollte an die Stelle von Mythen und obskurem Misstrauen treten. Die energielastige russische Wirtschaft ist abhängiger von Lieferungen an die EU als die EU vom russischen Öl und wäre der größte Verlierer eines "cut off". Würde die EU ihre Rohstoffimporte aus Russland weiter steigern, verfügte sie über ein noch größeres Druckmittel. Die Annäherung zwischen Russland und der OPEC sollte man allerdings genau im Auge behalten.
• Europäische und deutsche Energieversorgungssicherheit am Scheideweg
  von Frank Umbach, in: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, September 2005, S. 629-639
  Der internationale Energiemarkt wird immer mehr von unilateralen Interessen bestimmt. Insbesondere der Energiehunger Chinas und Indiens erzwingt einen neuen Blickwinkel auf die weltweite Rohstoffsituation.[pdf]
• Privatizing OPEC: A Property Rights Perspective
  von Mohammed Akacem und Dennis D. Miller, in: Berichte der IWVWW 152, März 2005, S. 70-80
  Trotz ihres Ölreichtums ist die gesamtwirtschaftliche Performance der OPEC-Länder schlechter als die vergleichbarer, aber ressourcenärmerer Staaten. Die Autoren plädieren für eine Privatisierung der staatlichen Erdölindustrie, wobei der jeweiligen Bevölkerung Anteile der Aktien zustehen würde. Dieses verringere die wirtschaftliche Ungleichheit und erhöhe die Legitimation der Regierungen, die Staaten würden sozial und politisch stabiler, der Reichtum auf eine breitere Basis gestellt.
• Freshwater Sources, Security and Conflict: An Overview of Linkages
  von Bjørn Møller, in: Jannik Boesen und Helle Munk Ravnborg (Hg.): From Water 'Wars' to Water 'Riots'? - Lessons from Transboundary Water Management, Danish Institute for International Studies Working Paper 2004/6, S. 18-46.
  Die Ressource Wasser entwickelt sich zu einem immer wichtigeren Faktor in der internationalen Sicherheitspolitik. Wasser kann nicht nur eine direkte Konfliktursache sein, sondern es kann sich auch zu einem indirekten Sicherheitsproblem entwickeln: Wassermangel als Drohkulisse birgt ein erhebliches Konfliktpotential. Der Autor analysiert den Zusammenhang von Wasserproblemen und Konflikten und skizziert Lösungsansätze, die kriegerische Auseinandersetzungen um diese Ressource verhindern könnten.
• From water "wars" to water "riots"?: Lessons about trans-boundary water-related conflict and cooperation
  von Helle Munk Ravnborg
  in: Helle Munk Ravnborg (Hg.): Water and conflict, Conflict prevention and mitigation in water resources management, Danish Institute for International Studies, DIIS Report 2004/2, S. 17-29
  Ähnlich vergangenen Kämpfen um die Ressource Öl werden im allgemeinen internationale Konflikte um Wasser erwartet. Aber Wasserknappheit wird künftig weniger zu zwischenstaatlichen Spannungen oder gar kriegerischen Auseinandersetzungen führen als vielmehr zum Ausbruch innerstaatlicher politischer und sozialer Spannungen. Es gibt keinen allgemein gültigen kausalen Zusammenhang zwischen Wasserknappheit und gesteigerter internationaler Unsicherheit. Im Gegenteil führt die internationale Verteilung der Ressource Wasser sogar häufig zu zwischenstaatlicher Kooperation.
• Geopolitics Reborn: The Global Struggle over Oil and Gas Pipelines
  von Michael T. Klare, in: Current History 103, Dezember 2004, S. 428-433
  Auch aufgrund des weltweit stark wachsenden Energiebedarfs verlagert sich der Schwerpunkt der Erdöl- und Erdgasförderung in immer entlegenere Regionen. Die Kontrolle über Pipelines erhält dadurch eine verstärkte politische Bedeutung, geopolitische Erwägungen bezüglich der Transport- und Versorgungssicherheit von Ressourcen bestimmen mehr und mehr die Agenda internationaler Beziehungen.
• OPEC's Dominance of the Global Oil Market: The Rise of the World's Dependency on Oil
  von Euclid A. Rose, in: The Middle East Journal 58, Juli 2004, S. 424-443
  Beschreibung der Entwicklung des Energiemarktes und der Rolle der OPEC seit 1960
• Global Energy Supply and Geopolitical Challenges
  von Frank Umbach, in: Francois Godement u.A.(Hg.), "Asia and Europe. Cooperating for Energy Security", 2004, S. 137-168
  Um Versorgungssicherheit zu garantieren müssen Asien und Europa in sicherheitspolitischen Fragen kooperieren. [pdf]
• Das Menschenrecht auf Wasser unter den Bedingungen der Handelsliberalisierung und Privatisierung
  von Nils Rosemann, in: FES Gewerkschaften International, November 2003
  Hochrechnungen zufolge werden im Jahr 2025 ca. 35% der Weltbevölkerung unter Wasserknappheit leiden. Dieses betrifft vor allem die Bewohner der Entwicklungsländer. Theoretisch sind jedoch weltweit die Grundwasservorkommen ausreichend, um die Trinkwasserversorgung aller Menschen sicherzustellen. Deshalb erfordert die Problematik der Wasserknappheit und der ungleichen Wasserversorgung globale Lösungen. Die Anerkennung eines „Menschenrechts auf Wasser“ würde die Entscheidungsträger aller Staaten und Institutionen in die Verantwortung nehmen, ein größtmögliches Maß an Bedürfnisbefriedigung zu erreichen.[pdf]
• Caspian pipeline powers Kazakhstan`s oil export
  von Mark Berniker, in: Eurasianet, 25. Februar 2002
  Wenn Tengiz, Kaschagan und die anderen kleinen Ölfelder sich wie erwartet entwickeln, kann Kasachstan in den nächsten Jahren eine der fünf größten ölexportierenden Mächte der Welt werden.
• Lenkungsmöglichkeiten und Marktmacht des OPEC-Kartells
  von Jörg Adolf, in: Wirtschaftsdienst 82, Februar 2002, S. 102-106
  Der Autor untersucht das Konzept des Preisband-Mechanismus und die Marktlage der OPEC, um die Lenkungsmöglichkeiten und die Marktmacht des OPEC-Kartells auszuwerten. Selbst wenn alle Mitgliedsstaaten eng kooperieren würden sind die Möglichkeiten des Kartells, den gesamten Ölmarkt zu lenken, sehr begrenzt.
• Energieressourcen im Kaspischen Meer
  von Alexander Rahr, in: Internationale Politik, Januar 2001, S. 37-42
  Die Ölreserven des Kaspischen Meeres stellen keine ernsthafte Alternative zu den bisherigen traditionellen Ölförderregionen dar. Dennoch ist die Region aus geopolitischen Erwägungen für die globale Energiesicherung von größter Wichtigkeit, hauptsächlich für die Hauptakteure im "Großen Spiel", den russischen und den amerikanischen Präsidenten.
• Chinas Energiepolitik - Globale Dimensionen und Auswirkungen
  von Frank Umbach, in: Internationale Politik, Januar 2001, S. 43-48
  Die wachsende Diskrepanz zwischen einem rapide steigenden Energiebedarf und fehlenden Rohöl- und Erdgasvorräten ist für China zu einer entscheidenden Frage geworden. Auch die internationale Gemeinschaft hat ein strategisches Interesse an der Lösung dieser Energieprobleme: Je sicherer sich China fühlt, desto sicherer werden sich auch seine Nachbarstaaten und der Rest der Welt fühlen.
• OPEC and other commodity cartels: a comparison
  von A.F. Alhajji und David Huettner, in: Energy Policy 28, Dezember 2000, S. 1151-1164
  Oft wird die OPEC als Musterbeispiel für das wirtschaftliche Funktionieren eines Rohstoffkartells beschrieben. Ausgehend von einer wirtschaftstheoretischen Analyse behaupten die Autoren, dass die OPEC jedoch die Kriterien für ein Kartell nicht erfülle. Die Verhaltungsweisen der OPEC ließen sich am Besten erklären, wenn man die Mitgliedsstaaten individuell betrachte.